教育是温润一米之内，而不是决胜千里之外。
衡量一所学校是否成功的标准是什么？
学校的硬件设施、老师的教学质量、学生的升学成果……
在海嘉，这些都很重要，但更重要的是让学生感受到被爱。成为一所能够让孩子真正喜欢的学校，才是海嘉温暖、长久，如细雨般润泽人心的答案。
海嘉国际双语学校届的毕业生交出了一份非常优秀的答卷：共计收到了主要来自英美的80多份大学录取通知书。大部分学生均收到自己心仪大学的录取通知。
亮眼的成绩却在宣传上颇为低调，符合海嘉名誉校长顾明远老先生“像细雨一样做事，润物无声”的人生箴言。
进入名校，并不是海嘉学子求索的终点。以“做双语教育的典范，根深中华，心怀天下”为愿景，海嘉致力于培养具有中国情、中国*，亦有国际视野和全球竞争力的领*人才。进入名校，只是海嘉人迈出校门的第一步，而让学生真正成为从中华文明的土壤中走出去的世界公民，将大爱精神传递给世界，才是海嘉的格局和胸襟。
海嘉开放日
活动日期:年1月23日（周六）
活动地点：海嘉国际双语学校天津校区
天津市滨海新区明盛路号
联系-/
校园开放日活动流程：
海嘉中外方特色体验课
小学低段：外教音乐，全脑数学，双语艺术，社交情感学习
小学中高段：外教英文，双语社会科学，外教体适能
中学段：外教英文，美式演讲，成长规划
校长沙龙
校园参观
问答环节
年学位咨询预订
扫码报名
海纳百川，嘉言懿行
海嘉国际双语学校创办于年。学校名谓“海嘉”，缘于“海纳百川，嘉言懿行”的美好愿望。海纳百川：大也、广也；嘉言懿行：美也、善也。意喻办大美教育，育大美英才。海嘉的愿景是做双语教育的典范，根深中华，心怀天下，培养每一个孩子，在变幻的世界中，成为推广多元文化间互相理解、尊重及共融的双语使者。
海嘉在北京、天津、贵阳等城市开设校区，自创校以来，学校致力于做国际双语教育的典范，迄今汇聚了来自全球30多个国家和地区的多名学生提供幼儿园到高中的国际双语教育，形成了多元共融的海嘉大社区。
“北京海嘉国际双语学校天津校区”于年落地中津新天生态城，坚持海嘉在高端国际教育领域的品牌标准，与北京总校保持理念一致、管理统一、师资共享的优势。是天津地区（招收中国籍学生与外籍学生）的K12全段国际双语学校，是美式演讲与辩论联盟NSDA成员学校，同时也是剑桥大学考试局官方战略合作伙伴（有资格授权其他学校开设英国IGCSE及A-Level国际课程）。沉浸式双语课程，帮助学子拥有杰出的双语能力和广阔的国际视野，中文课程帮助学生奠定扎实的中华文化基础，让孩子们不出国门，就可以享受到纯正的国际课程。
海嘉不仅聚焦学生的有效学习，更聚焦心灵的滋养、生命的质量。全新的学习空间、现代IT实验室、综合科学实验室、多功能计算机室（全部配置iMac苹果台式机）多功能礼堂、温馨的宿舍等完善的设施设备，为学生在校学习和生活提供优质的保障。
荣耀师资
梅贻琦先生曾说：“所谓大学者，非所谓有大楼之谓也，有大师之谓也。”师资力量，是一所学校的灵*所在。师资力量，也是海嘉的核心竞争力。用良知做教育，以真爱育生命，是海嘉教职工团队中每一个人的初衷，作为21世纪的教育者，海嘉以广博的胸怀和开放的文化，汇聚了一批高质量的教育人才队伍，来自二十几个国家和地区的资深师资。
海嘉与世界上知名的国际招聘机构SearchAssociates，TeachAway和ISS合作，严格筛选外籍教师。海嘉新教师简历录用率仅为0.32%，面试录取率仅为6.67%。经过严格把关、层层筛选，来自二十几个国家的中外优秀教师脱颖而出。
天津海嘉依托总校强大的教育资源背景和总校保持理念一致、管理统一、师资共享的优势，在追逐在高品质国际教育的这条路上，海嘉聚了一帮好人，70%的教师拥有三年以上的教学经验；硕士、博士、海归比例高达65%。
校领导团队
彭敬慈博士
海嘉国际双语学校总校长
资深双语教育、教师及校长培训与国际课程专家，从事教育事业40年；曾任前香港教育学院副校长、香港教育学院附属学校创办人。多年以来，彭博士专长教师、提升学与教的质量、素质保证及价值观教育工作，在学术研究与教学实践上积累了丰富的经验。
欧阳华
海嘉国际双语学校总校监
多年的校区校长经历、国际课程和教育管理经验。在海嘉学校所隶属的中育教育集团担任副总裁职位，曾负责多个国际课程校区的全面管理工作。倡导爱与幸福的教育理念，温暖一米以内的人，引领团推践行于社区文化和日常工作管理中。强调“柔性的”、“富有爱”的管理方法，并强调把人弄对、把体制弄顺、把生态弄好的管理机制。
张航天
海嘉国际双语学校
天津校区校长
香港浸会大学硕士，香港浸会大学博士在读；曾任某知名国际中学校长、新东方前途留学分公司总经理等职。NSDA美式演讲与辩论联赛裁判员，北京中学生通讯社成长规划导师，美国IACA认证生涯规划师，美国PDA认证正面管教讲师。
JosephAzmeh
海嘉国际双语学校
天津校区外方校长
来自美国，毕业于美国西北密苏里州立大学，获得生物学学士及教育管理学硕士。曾在巴拉圭亚松森美国学校，美国尼加拉瓜国际学校担任校长，天津泰达国际学校任校长,深悉中西文化之精髓。拥有超过25年教育领域工作经验,熟悉美国CommomCore课程标准与IB课程体系，资深数学、生物、化学教师。
张瑞霞
海嘉国际双语学校
天津校区副校长
毕业于重庆大学，拥有超过20年的教育领域工作经验，先后担任四川省重点中学教师、教研组长、曾荣获地区先进教育工作者、市级骨干教师。天津海嘉创校团队成员，曾任百年名校江苏无锡梅村高中国际部主任，中育贝拉教育集团副总裁兼学术委员会执行主任，任职期间多次被评为优秀管理者、“明远奖”获得者。
师资团队
滑动
《天津市地方金融组织监管评级与分类监管工作指引》征求意见的公告
为进一步加强地方金融组织监督管理，完善我市地方金融组织监管体系，合理配置监管资源，促进我市金融业持续健康发展，根据《天津市地方金融监督管理条例》等相关规定，借鉴我市小额贷款公司监管评级和融资担保公司监管记分工作经验，结合我市地方金融组织实际，市金融局制定了《天津市地方金融组织监管评级与分类监管工作指引》。现向社会征求意见。征求意见时间自年12月17日至年1月15日，请以电子邮件形式反馈至sjrjfgctj.gov.cn,并注明联系人和联系方式。感谢您的支持和参与。附件：1.天津市地方金融组织监管评级与分类监管工作指引（征求意见稿）??????2.《天津市地方金融组织监管评级与分类监管工作指引》起草说明年12月17日
天津市地方金融组织监管评级与分类监管
工作指引
(征求意见稿)
第一章总则第一条为进一步加强地方金融组织监督管理，完善我市地方金融组织监管体系，合理配置监管资源，促进我市地方金融组织持续健康发展，根据《天津市地方金融监督管理条例》等规定，制定本指引。第二条本指引所称监管评级与分类监管是指天津市地方金融监督管理局（以下简称“市金融局”）及各区金融工作部门通过日常监管、风险排查等方式，根据掌握的地方金融组织经营范围、经营规模、管理水平、内控机制、风险状况等方面情况，按照本指引从定量和定性两个方面对地方金融组织合规运营情况及主要经营管理要素作出评价判断，对地方金融组织进行监管评级，并根据评级结果对地方金融组织进行分类并实施差异化监管。
第三条本指引适用于在我市依法设立且经营已满一个完整会计年度的法人地方金融组织的监管评级与分类监管工作，数据采集区间为上一年度1月1日至12月31日。
本指引所称地方金融组织，是指在我市依法设立的小额贷款公司、融资担保公司、区域性股权市场、典当行、融资租赁公司、商业保理公司和地方资产管理公司。
第四条市金融局负责统一组织并统筹安排我市地方金融组织的监管评级与分类监管工作；各区金融工作部门具体负责对本辖区注册的地方金融组织进行监管评级与分类监管。
市金融局和各区金融工作部门根据工作需要，可以聘请第三方中介机构辅助开展监管评级工作。
第五条在监管评级过程中要坚持以下原则：
（一）定量因素与定性因素相结合，静态分析与动态分析相结合，总量分析与结构分析相结合，正面评价计分与负面事项减分相结合；
（二）定量指标主要依据信息系统数据，对有证据证明信息系统数据不能真实反映公司经营情况的，相关指标可按照真实数据进行调整。
（三）定性因素主要根据日常监管、风险排查、现场调查、现场检查等掌握的地方金融组织相关情况，可以根据监管工作需要对公司开展走访调查和现场检查。
第二章监管评级指标体系第六条地方金融组织监管评级指标体系包括内部控制与风险管理、业务运行与财务情况、经营合规与信用管理、调整项目、禁止性项目等五项评级指标。内部控制与风险管理、业务运行与财务情况、经营合规与信用管理项下分为若干评价要点，每个评价要点根据重要性赋予一定分值，总分值为分。
（一）内部控制与风险管理
主要评价要点包括公司治理、制度建设、部门设置、人员结构、风险控制等。
（二）业务运行与财务情况
主要评价要点包括信息系统、资产情况和质量、业务比重权重情况等。
（三）经营合规与信用管理
主要评价要点包括监管配合、行业自律、监管指标、经营场所、员工培训、投诉争议情况等。
（四）调整项目
（五）禁止性项目
第七条市金融局可以根据地方金融组织行业发展实际结合监管服务*策变化情况对评价要点进行修订，并据此印发分行业监管评级指标体系，以更加客观、科学地指导监管评价和分类监管工作开展。
第三章评级操作规程第八条市金融局和各区金融工作部门应指定专门的监管工作人员严格按照本指引要求负责监管评级具体工作。监管工作人员须充分熟悉监管评级的所有要素及评价要点，严格依据规范的评级操作程序进行评级工作，保证评级结果客观公正。
第九条开展监管评级过程中，应首先要求地方金融组织根据本指引要求和监管评级指标体系开展自评，以促进公司增强合规意识，提升公司内部控制和风险管理水平。
地方金融组织自评应坚持全面、客观、真实的原则，自评结果可以作为各区金融工作部门初评参考。公司自评过程中存在弄虚作假等情形的，将下调评级结果，并视情况采取相应监管措施。
第十条各区金融工作部门应以信息系统为依托，并充分结合掌握的监管信息、公司经营情况、财务报告、注册会计师出具的年度审计报告、与公司相关的投诉信息及外部舆情信息等，全面收集公司相关情况。对于采集的公司信息在数量和内容上不足以支持该体系所有评价要点的，可以通过现场走访、监管约谈等途径全面采集评级信息。
第十一条各区金融工作部门应对通过不同渠道收集的地方金融组织全部评级信息进行整理、分析和审核，确保信息真实准确。应充分考虑定量指标的真实性和变化趋势，以及定性指标的复杂性和主观判断的差异性。
第十二条各区金融工作部门依据本指引规定的评级方法和评级标准，在科学客观分析的基础上，合理、准确判断地方金融组织的整体状况，填制完成相关评级工作底稿，确定监管评级初步结果。对于同一评价要点在不同地方金融组织之间的考量应当做到尺度一致，对每一项评价要点的分析、判断、预测和评价要做到理由充分、分析深入、判断合理，以确保初评结果能够准确反映地方金融组织合规运营和经营管理各方面的状况。
各区金融工作部门应有适当形式的复核以保证初评结果的客观准确和公平公正。
第十三条各区金融工作部门完成初评后，应形成监管评级情况报告并连同评级工作底稿等资料一并报送市金融局。
第十四条市金融局在收到各区金融工作部门报送的符合规定的监管评级工作报告及相关材料后，应对评级工作进行书式审查，并对地方金融组织自评和各区金融工作部门初评结果进行抽查复评。
第十五条市金融局复评认为评级工作程序不符合规定或评级结果存在明显不合理的，可要求区金融工作部门作出解释，在有足够理由证明评级工作程序不符合规定或评级结果不合理的情况下，市金融局可直接对评级结果作出调整。
第十六条市金融局确定的最终评级结果应及时反馈各区金融工作部门。各区金融工作部门应在收到最终评级结果后及时通过会谈、监管会议、提出监管意见等途径通报本辖区地方金融组织，同时一并提出整改要求。
第十七条地方金融组织收到监管评级结果后，对评级结果有异议，可在5个工作日内向各区金融工作部门提出书面异议申请，并提供相关佐证信息资料；逾期未反馈视为对监管评级结果没有异议。
第十八条对于地方金融组织提出异议的监管评级结果，区金融工作部门应结合地方金融组织提供的新的信息资料进行再次审核。如需调整评级结果的，区金融工作部门应报市金融局审查后确定。
第十九条地方金融组织在监管评级年度1月1日至评级日发生违规情况的，市金融局和区金融工作部门应对公司评级结果进行相应调整。
在监管评级结果反馈后，市金融局和区金融工作部门发现地方金融组织在监管评级过程中存在弄虚作假等行为或监管工作人员未按本指引的要求进行评级操作的，应根据经核实的真实情况按照当年评级工作要求重新核定其监管评级等级。
第二十条评级工作全部结束后，市金融局和区金融工作部门应当分别做好评级信息、评级工作底稿、评级结果等文件、资料的归档工作。
第四章评级分类标准第二十一条监管评级得分根据各评价要点得分的算术加和结果确定，并根据调整项目和禁止性项目进行调整，综合得分超过分的，记分。
第二十二条监管评级结果分为A（优秀）、B（良好）、C（中等）、D（较差）、E（差）五个等级。其中：
（一）得分为90分（含）至分的，评级结果为A级，表示公司法人治理结构和制度建设健全，业务运行规范，认真落实监管要求，风险管理能力强。
（二）得分为80分（含）至90分的，评级结果为B级，表示公司法人治理结构和制度建设基本健全，业务运行基本规范，能够落实监管要求，风险管理能力较强。
（三）得分为70分（含）至80分的，评级结果为C级，表示公司存在中等程度的弱项，无严重违规经营行为或重大风险问题，但存在一定风险隐患。
（四）得分为60分（含）至70分的，评级结果为D级，表示公司存在较为严重的问题，或不能完全落实监管要求，风险较大。
（五）得分为60分以下的，评级结果为E级，表示公司存在严重经营异常、重大违法违规行为，脱离监管或不能落实监管要求，风险极大。
第二十三条凡年度内发生下列情形之一的地方金融组织，监管评级结果不应高于D级：
（一）严重违反营运资金来源等规定；
（二）年度内连续两次或者累计三次及以上未按规定报送数据信息；
（三）无正当理由未按时完成监管部门提出的工作要求和监管措施；
（四）被市场监管部门列入经营异常名录；
（五）存在不良率畸高、严重资不抵债等情形，存在重大经营风险；
（六）其他存在较为严重的违规经营行为。
第二十四条凡年度发生下列情形之一的地方金融组织，监管评级结果直接归为E级：
存在严重违法违规行为的，包括非法吸收公众存款等；
拒绝或阻碍监管部门依法实施监督检查；
报送虚假数据信息；
被公示为失信公司；
其他严重违法违规事项。
第五章评级结果运用——分类监管第二十五条市金融局和各区金融工作部门应将监管评级结果作为衡量地方金融组织合规情况并合理配置监管资源、精准有效采取差异化监管措施的重要依据，根据评级结果实施分类监管。
（一）监管评级结果为A级的，以非现场监管为主，定期监测各项监管指标、业务数据，可给予适量的监管